タイの観光・スポーツ大臣は2026年8月25日、問題を起こした旅行者のビザは取り消しうると述べ、政府は関係機関と連携して直ちに動く用意があると表明しました。その時点では新しい法律ではなく、すでにある権限を速やかに使う意思の表明であり、実際にすでに使われていました。その二日後、成文の国外退去規則が施行されました。詳しくは下の更新をご覧ください。旅行会社のためのタイDMCである当社が、何が述べられたのか、その権限とは実際に何なのか、エージェントが客に何を伝えるべきか、そして客が退去を求められたとき予約はどうなるのかを整理します。
更新、2026年9月9日。規則は実際に使われ、政府はそれをどう読むかを表明しました。2026年9月5日、内務大臣を兼ねる首相は、脅迫的なメッセージによる威迫で有罪判決を受けたイスラエル国籍者に対する国外退去命令に署名しました。根拠は国外退去法第5条と、新しい首相府国外退去規則の第4項です。続いて、公共の秩序を理由とするフランス国籍者への2件目の命令が出ました。観光・スポーツ省はこの姿勢をゼロ・トレランスと表現しています。法を犯し、タイ国民を威迫し、あるいは公共の秩序、公序良俗、公共の福祉に反する振る舞いをした外国人は、拘束され、ビザを取り消され、国外退去となり、再入国のブラックリストに載せられうるとし、同省は内務省、観光警察、入国管理局と連携して迅速に対応すると述べています。これまでの命令は有罪判決と記録された事案に関するもので、観光客の通常の不品行ではありませんが、報じられたきっかけ——プーケットとサムイ島における一部ツアーグループの振る舞いへの苦情——はグループ旅行の話です。本ガイドのブリーフィングの助言は有効であり、いまや団体の添乗員・引率者に書面で渡す価値があります。規則は施行され、適用され、グループが入国したビザに適用されるのです。
更新、2026年8月31日。大臣の発言の背後に、いまや成文の規則があります。首相府国外退去規則（仏暦2569年）は2026年8月27日に官報で公布され、2026年8月28日に施行されました。署名はアヌティン・チャーンウィーラクン首相で、閣議は2026年7月14日に草案を承認しています。タイで初のこの種の国外退去規則と報じられており、掲げられた目的は速さです。案件ごとの場当たり対応ではなく、定められた退去手続きを置くということです。承認された草案は六つの類型の違反を挙げています。不法入国または不法滞在、外国人労働法に反する不法就労、外国人事業法に反する不法な事業運営、公文書の偽造または偽造公文書の使用、一定の年数を超える拘禁刑にあたる罪、そしてこれら五つの正犯・教唆・幇助です。報道の間で実際に食い違っている数値がひとつあります。この拘禁刑の基準が、ある報道では三年、別の報道では五年とされています。顧客に数字として伝えないでください。官報の本文を参照するか、顧客の大使館に確認してもらってください。
エージェントにとっての変化は見出しほど大きくなく、意味を持つ変化は速度です。この規則が列挙しているのは犯罪であって、旅行者の振る舞いではありません。訪問者が退去させられる行為の一覧は依然として公表されておらず、観光当局が言う「迷惑な旅行者」という語り口は、規則に個別の違反として書かれているのではなく、公共の秩序という目的の側に寄りかかっています。新しいのは、ビザの取り消し、退去、再入国の禁止が、速く回るように作られた成文の手続きの上に載ったという点です。下のブリーフィングは変わりません。変わるのは、それを争える余地のほうです。
ExpleraはIATA TIDS 登録のグランドハンドラー（96215733）として340社を超えるエージェントパートナーに信頼されており、自社輸送、公認ガイド、24時間365日のサポートを備えています。トレードデスクへのご連絡は b2b@explera.co.th まで。
述べられた内容
Surasak Phancharoenworakul大臣は閣議前に発言し、プーケットとサムイ島での旅行者グループによる迷惑行為の報道に触れ、政府は速やかに動き、責任のある者のビザを取り消す用意があると述べました。
この発言のうち、きっかけとなった事案そのものより重要な原則が二つあり、どちらも客にそのまま伝える価値があります。
- 判断の根拠は行為であって、国籍ではありません。大臣は、タイはすべての国からの旅行者を歓迎しており、措置は個人の行為に応じたものであると明確に述べました。
- タイの法と文化への敬意が基準であり、政府はタイのいかなる場所も、いかなる紛争に関連する象徴的な表現にも使わせないと述べました。
執行は仮定ではなくすでに目に見える形で行われています。サムイ島の別件でビザが取り消された例があり、パンガン島では以前、県の委員会が不適切な行為を理由に3人の訪問者のビザ取消に動いています。大臣が問われた事案の当人は、大臣の言葉によれば、タイに滞在することをもはや認められていません。
その権限とは実際に何か
多くの客が取り違えるのは、入国許可は付与であって権利ではない、という点です。ビザやビザ免除は滞在を認めるものであり、滞在を保証するものではありません。入国管理当局は以前からその許可を取り消すことができ、許可の取消は出国を意味します——通常は速やかに、そして将来の入国にも影響を伴います。
公表されておらず、推測すべきでないこと。行為と結果の対応表が公開されているわけではありません。判断は個別案件ごとと説明され、県当局と警察の関与のもとで行われ、個々の案件にかかる時間はエージェントに予測できるものではありません。客に「具体的に何をすれば強制退去になるのか」と聞かれたとき、誠実な答えは「そのような一覧は存在しない」であり、それ自体が広い安全余裕を取るべき理由です。
何を、どう伝えるか
多くのエージェントはビザについては伝えても、行為については丸ごと飛ばします。結果がより重いのは、いまや行為のほうです。
- 出発前案内に、一度、平易に書いてください。タイの法は訪問者にも全面的に適用され、滞在許可は取り消されうること。
- 実際につまずきの元になる具体例を扱ってください——宗教施設でのふるまい、王室に関わること、薬物、公共の秩序を乱す行為、そして同意なく人を撮影・録画すること。
- 個人だけでなくグループにも伝えてください。大臣にまで届く事案を生むのはグループの力学であり、グループの行為はグループに帰されます。
- 恐怖を使わないでください。出発前資料の落ち着いた一段落は届きます。脅しに聞こえる警告は無視され、販売の空気も壊します。
- 政治的な側面を書き留めてください。政府は、タイの場所をいかなる紛争に結びついた象徴的な表現にも使わせないと述べています。そうした意図で旅行する客は、予約前に理解しておくべきです。
- 自社の記録を残してください。書面で伝えていれば、伝えていなかった会社とは立場がまったく違います。
当社の酒類のルールのガイドと寺院ガイドは、訪問者が悪気なく最も間違えやすい二つの場面を扱っています。
客に起きてしまったら
- まず法律の問題であり、旅行の問題は二番目です。領事への連絡と、必要な場合の現地の法的代理が、再手配より先に来ます。
- 当局を相手に即興で動かないでください。理解していない案件を、話せない言語で争う会社は、事態を悪くするだけです。
- ファイルの残りはほどけると考えてください。以降のフライト、ホテルの宿泊、前払いのエクスカーションはすべて急いで処理が必要で、その大半は戻ってきません。
- 将来の入国に影響すると想定してください。その便が飛べば終わりだと客に言ってはいけません。
- 地上パートナーを窓口にしてください。県の手続きを知る現地事業者は、その一時間においては本社レベルのどんなエスカレーションよりも価値があります。
24時間365日サポートが本当に役立つのはそこであり、あわせて輸送と、その場で通訳できる公認ガイドがあります。
地上のパートナーが担うこと
県ごとに現在の取り締まりの姿勢がどうなっているか、今月どの地域の機微が生きているか、案件が持ち上がったとき県の委員会が実際にどう動くか、最初の一時間に誰へ連絡すべきか、そして壊れたファイルのどこまでが現実的に救えるか。これらはごく普通の旅行会社のためのタイDMCサービスであり、旅行の最悪の一日にだけ意味を持つ、関係のその部分です。
行為についての案内は一段落で済み、再手配では取り返せない唯一の結末を防ぎます。取り締まりがどこに向いているかを常に共有するタイDMCが、その一段落を正確なまま保つ方法です。日程は b2b@explera.co.th へ、またはトレードデスクへ。これが問題になりやすい場所は目的地の記事をご覧ください。
よくある質問
大臣は実際に何と述べましたか。
問題を起こした旅行者のビザは取り消しうること、政府は関係機関と連携して直ちに動く用意があることを、プーケットとサムイ島での旅行者グループによる迷惑行為の報道を受けて述べました。判断は個人の行為に基づくものであり、その国籍に基づくものではないと明言しています。
これは新しい法律ですか。
いいえ。入国管理当局は以前から滞在許可を取り消すことができました。変わったのは、その権限を速やかに使うという表明と、最近の事案の可視性です。
どんな行為が客をリスクにさらしますか。
公開された一覧は存在せず、判断は個別案件ごとと説明されています。繰り返し挙がる領域は、宗教施設でのふるまい、王室に触れること、薬物、公共の秩序を乱す行為、同意なく人を撮影すること、そして——政府自身の発言によれば——タイの場所をいかなる紛争に結びついた象徴的な表現に使うことです。
客を怖がらせずにどう伝えればよいですか。
出発前案内に落ち着いた一段落を置いてください。タイの法は訪問者にも全面的に適用され、滞在許可は取り消されうること、そのうえで具体例を並べます。恐怖に訴える警告は無視され、淡々とした案内は読まれ、記憶されます。
客が退去となった場合、予約はどうなりますか。
まず法律の問題として扱ってください。領事への連絡と現地の代理が再手配より先で、前払いの手配の多くは戻らず、タイへの将来の入国も影響を受けうるものです。当局を相手に即興で動かず、地上パートナーを通して進めてください。
これはタイという目的地の問題を示すものですか。
いいえ。少数の事案を黙認せず動く用意のある政府を示すものであり、あわせて政府は、あらゆる国籍の訪問者を歓迎すると表明しています。旅行のリスクとしてではなく、ふるまいの基準として伝えてください。
