タイ入国管理局は、タイ・デジタル入国カードの提出に料金を課すウェブサイトは詐欺であると旅行者に警告しました。そしてエージェントが本当に気にすべきなのは、報じられている規模のほうです——外国人到着者のおよそ10人に1人が、そうしたサイトを経由したとされています。入国カードは必須であり、そして無料です。提出のために金銭を求めるサイトはすべて、何もしないことへの対価を受け取っており、さらに悪いことに、その過程でパスポート情報と旅程を収集しています。旅行会社向けタイDMCによる本ガイドでは、警告が何と言っているのか、なぜ自社のクライアントこそが捕まるのか、そしてそれを止める出発前メールのたった一文を扱います。
Explera は IATA TIDS 登録のグランドハンドラー（96215733）として 340+ の代理店パートナーに信頼され、自社車両、公認ガイド、24/7 サポートを備えています。トレードデスクへのご連絡は b2b@explera.co.th まで。
警告は実際に何と言っているか
入国管理局の立場は短く、曖昧さがありません。タイ・デジタル入国カードの登録は外国人旅行者にとって必須であり、無料であり、公式の政府窓口からのみ利用できます。認可された第三者事業者を装って手数料を請求するサイトは公式ではなく、同局はこれらを、到着者数につけ込んで不正な利益を得る詐欺だと説明しています。
公式ルートは、入国管理局自身の入国カードポータルである tdac.immigration.go.th です。クライアントに示すべきはこのアドレスです。それ以外は——どれほど政府機関らしく見えても、どんなシールを掲げていても、検索でどれほど上位に出ても——公式ではありません。
これを消費者向けの小話ではなく業界の問題にしているのが、報じられている広がりです。この警告を伝える報道は、こうしたサイトを利用した外国人到着者の割合をおよそ10人に1人としています。40名の団体なら、無料の政府フォームに対価を払ったクライアントが数名いる計算です。
なぜ自社のクライアントが狙われるのか
これは不注意につけ込む詐欺ではありません。きちんとブリーフィングを受けた旅行者がとる、まさにその行動につけ込みます。
- 入国カードを提出するよう伝えられたクライアントは、それを探しに行く。正しく指示された旅行者は、言われたとおりのものを検索します——そして詐欺サイトは、その検索で見つかるように最適化されています。
- 料金を払うことが自然に感じられる。旅行者はビザや入国許可、優先処理に対価を払うことに慣れています。請求は警告サインとしてではなく、政府らしさとして読まれます。
- サイトの見た目が正しい。公式らしい名称、よく似たドメイン、認可事業者の言い回しを使っています。
- その場では誰も気づかない。実際に何かを提出するサイトもあれば、しないサイトもあります。いずれにせよクライアントは用事を済ませたと信じて立ち去り、不備が表面化するのは入国審査か、あるいはまったく表面化しないかです。
居心地の悪い含意があります。カードを提出するよう伝えられ、しかしどこで提出するかを伝えられなかったクライアントは、何も伝えられなかったクライアントよりむしろ危険かもしれません。中途半端なブリーフィングは、彼らを検索結果へ差し向けます。
被害は手数料ではない
エージェントは「詐欺サイト」と聞くとお金のことを考えがちです。しかしお金は最も軽い部分であり、その枠組みでクライアントに説明すると、問題を実際より小さく見せてしまいます。
- 提出が無効か、そもそも行われていない可能性がある。この警告を伝える報道は、非公式の経路を通じた提出が不適切に行われる、あるいはまったく行われないことがあると指摘しています。自分は要件を満たしていると信じているクライアントが実は満たしていない場合、それが判明するのは国境で、場所としてもタイミングとしても最悪です。
- 狙いはデータです。到着申告を記入するために、サイトはパスポート情報一式、生年月日、渡航日、便名、タイでの滞在先住所を収集します。それは自ら差し出された身元盗用のセットであり、加えて本人が自国を離れている期間が正確に分かるおまけ付きです。
- カード情報も一緒に渡る。詐欺サイトの決済ページは、やはり詐欺サイトの決済ページです。
- クライアントは誰かを責める。現実には、その旅行を売った相手を責めます。
したがってクライアントへの案内は「お金を無駄にしないで」ではありません。「これに料金を求めてくる相手に、パスポート情報を渡さないでください」です。
対策、しかも費用はゼロ
出発前メールに一文、アドレスを省略せずに書き出すこと。
タイでは渡航前に無料のデジタル入国カードの提出が必要です。提出は tdac.immigration.go.th でのみ行ってください。無料です——支払いを求めてくるサイトはすべて詐欺であり、パスポート情報を渡してはいけません。
この一文が効く理由は3つあります。要件を名指しするので、クライアントは検索に行きません。アドレスを渡すので、やはり検索に行きません。そして「無料は無料」という料金の判定基準を示すので、それでも別の場所にたどり着いてしまったときに適用できる原則が手元に残ります。
タイミングも添えてください。この申告は予約の時点ではなく渡航の直前に提出するものであり、だからこそ書類を作る段階でまとめて済ませて忘れる、というわけにはいきません。
団体と、まとめて提出するという選択
団体では算数が判断を決めます。到着者のおよそ10人に1人が詐欺サイトを経由してきたのなら、コーチ団体には該当者が数名含まれ、しかも都合よくまとまってはおらず、パーティー中に散らばっています。
団体ファイルで効くのは次の点です。
- 指示ではなく、アドレスを送る。「入国カードを提出してください」と「ここで提出してください」の差が、この詐欺のすべてです。
- マニフェスト項目にする。パーティーが空港に着く前に、誰が提出済みで誰が未提出かを即答できる人がいる状態にします。
- ツアーリーダーには個別に警告する。迷ったクライアントが尋ねる相手であり、「検索すればいい」と言うリーダーがブリーフィングを台無しにします。
- クライアントが望むなら、こちらでまとめて対応する。公式窓口から代理で提出すれば、その旅行者のリスクは完全になくなります。
すでに料金を払ってしまったクライアントには、公式ポータルからあらためて正しく提出すること、カード情報は漏れたものとして扱い銀行に連絡すること、そして後続の接触に注意すること——収集した側にとって、そのデータの価値は消えません——を助言してください。
他の入国関連の変更との位置関係
この警告は、入国側の別の2つの変更が動いている最中に出ています。そしてこの重なりこそがクライアントを脆くします。不確実さは、詐欺サイトが糧にするまさにその条件だからです。閣議が承認したビザ免除の改定は、その後すでに公布されています——内務省の告示は2026年8月31日に官報（Royal Gazette）へ掲載され、効力が生じるのは掲載から15日後の2026年9月15日です——。入国管理アプリが任意のフロントエンドではなく必須の手順なのかという位置づけは、報道の中でなお争われています。30日免除と入国カードそのもののガイドで、それぞれ扱っています。
エージェントにとっての一貫した筋は単純です。規則が動いているとき、クライアントは検索し、検索したところで捕まります。ブリーフィングの精度は、規則が落ち着いた年よりも、いまのほうが価値があります。
ここでグランドパートナーが担うもの
現在の公式見解と、実際にカウンターで何を求められているか。どの窓口が生きているのか、非公式サイト経由で提出したクライアントを入国審査がどう扱うのか、今週その件で足止めされた団体があったか、そして旅行者の提出が存在しないと判明したときに在外公館の誰に連絡すべきか。それがごく普通の旅行会社向けタイDMCサービスであり、あわせて到着が崩れたときの24/7サポート、予定時刻ではなく実際の通関に合わせてドライバーが待つ送迎、そしてホールでの誘導が必要な団体のための公認ガイドがあります。
そしてそれは、自社のリンクではなく政府のアドレスをお送りするタイDMCであるということでもあります。クライアントの多くがこれに出会う到着地点についてはバンコクとプーケットを、出発前ブリーフィングで送客市場のエージェントとどう協働しているかとあわせてご覧ください。
よくあるご質問
タイ・デジタル入国カードは無料ですか？
はい。入国管理局は、登録は外国人旅行者にとって必須であり、無料であり、公式の政府窓口からのみ利用できると明確に述べています。提出のために手数料の支払いをクライアントに求めるサイトは、どれほど公式に見えても、検索でどれほど上位に出ても、詐欺です。
公式サイトはどれですか？
入国管理局自身の入国カードポータル、tdac.immigration.go.th です。調べておいてくださいと伝えるのではなく、クライアントの出発前メールにこのアドレスを省略せずに記載してください——クライアントを検索に行かせることが、まさに詐欺サイトへの道です。
問題はどのくらい広がっていますか？
この警告を伝える報道は、こうしたサイトを利用した外国人到着者の割合をおよそ10人に1人としています。業界にとってこれは、消費者向けの話題ではなく団体ファイルの課題になります。コーチ団体には統計的に該当者が数名含まれ、しかもパーティー中に散らばっているからです。
クライアントにとっての実際のリスクは何ですか？
主として手数料ではありません。提出が不適切に行われる、あるいはまったく行われない可能性があり、クライアントは要件を満たしていると信じたまま、国境でそうではないと知ることになります。さらにサイトはパスポート情報一式、生年月日、便名、タイでの住所を収集します——身元盗用のセットであり、本人が自宅を離れている期間まで正確に分かります。決済ページに入力したカード情報も同じ経路をたどります。
すでに支払ってしまったクライアントはどうすべきですか？
申告が確実に存在するよう公式ポータルからあらためて正しく提出し、カード情報は漏れたものとして扱って銀行に連絡し、渡してしまったデータを使った追加の接触に警戒してください。二重に提出しても害はありませんが、最初の提出が機能したと決めつけることには害があります。
クライアントに代わって提出できますか？
クライアントが了承するのであれば、公式窓口から代理で提出することで、その旅行者のリスクは完全になくなります。団体では、パーティーが空港に着く前に誰が提出済みかを即答できるよう、申告をマニフェスト項目として扱う価値があります。団体の到着日を b2b@explera.co.th までお送りいただければ、その週にカウンターで何を求められているかをお伝えします。
タイの入国規則が動いている最中にクライアントへブリーフィングしますか。トレードデスクにご相談ください。ご指定の渡航日に即した最新の文面をお渡しします。
